Langkah Nevada House yang berupaya membuat “buku hitam” curang yang dapat diakses publik yang dilarang dari situs poker online negara bagian telah menerima penolakan dari satu-satunya perusahaan yang akan terpengaruh oleh pembuatan buku hitam tersebut saat ini. Pejabat Caesars Entertainment, perusahaan induk WSOP.com, muncul di hadapan Komite Kehakiman Majelis Nevada pada hari Rabu untuk memprotes tindakan tersebut.
Dua minggu lalu, Komite Kehakiman membuat RUU Majelis 380, yang akan memaksa Caesars dan WSOP.com untuk meneruskan nama lengkap, tanggal lahir, dan nama akun game dari setiap pemain yang ditangguhkan atau dilarang dari situs poker online berlisensi Nevada ke Komisi Perjudian Nevada, untuk ditinjau dan kemungkinan dimasukkan dalam daftar hitam yang baru dibuat.
Caesars bergerak cepat untuk mencatat penentangannya terhadap daftar hitam poker online. Pelobi Caesars Mike Alonso dan operator WSOP Caesars Digital VP Danielle Barille, berbicara kepada komite tentang mengapa Caesars percaya buku hitam poker online akan membebani perusahaan secara tidak adil.
Caesars dan WSOP.com melakukan “segala sesuatu yang wajar untuk mencegah aktor jahat [online poker] situs,” kata Alonso. Pelobi menggambarkan tujuan komite sebagai hal yang mengagumkan tetapi memperingatkan bahwa buku hitam semacam itu dapat membuat Caesars terkena “litigasi yang mahal dan memberatkan karena merusak reputasi seseorang atau dari pemain yang berpikir bahwa mereka kehilangan uang karena diduga curang dan menginginkan kompensasi.”
Saga acara gelang online Ausmus-Strauss menggambarkan situasi
Bagian kedua dari pernyataan Alonso itu mungkin lebih jitu daripada yang pertama. Tuduhan tentang berbagai bentuk kecurangan di WSOP.com telah beredar selama bertahun-tahun, seperti yang terjadi di hampir setiap situs poker online, baik diatur maupun tidak. Namun, insiden profil tinggi dalam acara gelang online WSOP yang melibatkan pemenang gelang lima kali Jeremy Ausmus dan seorang kerabat yang tidak dikenal, Jared “jstrizza” Strauss. Kisah tersebut berpusat pada tuduhan publik Ausmus terhadap Strauss, yang akunnya di WSOP.com diduga digunakan oleh Ausmus secara diam-diam oleh pemain lain yang lebih berprestasi.
Acara yang melibatkan Ausmus dan Strauss bukanlah turnamen gelang WSOP.com online tempat tuduhan semacam itu muncul. Namun Ausmus melaporkan bahwa akun Strauss telah dilarang oleh Caesars — yang dikonfirmasi sendiri oleh Strauss, sambil memprotes ketidakbersalahannya — tetapi tidak ada penyesuaian dalam pembayaran yang dilakukan:
Ausmus membawa situasi tersebut ke Twitter dengan postingan seperti ini:
3. Tidak ada uang tambahan atau gelang yang diberikan kepada orang lain. Strizza mengklaim dia menerimanya. Saya telah diberitahu itu adalah kesepakatan yang jauh lebih besar untuk mengambil uang dari pemain karena game dll jadi mungkin itu sebabnya dia dibayar, saya tidak begitu tahu banyak tentang bidang ini.
— Jeremy Ausmus (@jeremyausmus) 5 Januari 2023
Teka-teki: ‘Player v Player’ berbeda dari ‘Player v House’
Alonso dan Barille juga menegaskan bahwa Caesars dan WSOP.com telah mengambil tindakan untuk mencegah kecurangan di WSOP.com, termasuk algoritme canggih yang dirancang untuk menangkap RTA (bantuan waktu nyata oleh perangkat lunak komputer) di meja.
Namun, sikap Caesars yang terus berlanjut bahwa identitas penipu online harus tetap dirahasiakan mengabaikan perbedaan inti antara poker dan semua permainan kasino lainnya. Dengan pengecualian poker, semua bentuk perjudian kasino lainnya mengadu domba pemain dengan rumah (kasino), yang memberi kasino setiap insentif untuk melindungi dari penjudi yang curang.
Sebaliknya, poker adalah permainan pemain-lawan-pemain, dengan rumah mengambil penggaruk atau biaya administrasi yang sama terlepas dari siapa yang meninggalkan meja dengan uang itu. Namun kasino dan ruang kartu, baik langsung maupun online, masih memiliki insentif untuk memastikan permainan mereka seadil mungkin, terutama dalam hal reputasi.
Selain beberapa biaya keamanan dan administrasi, bukan kasino yang menanggung biaya kecurangan poker; beban itu malah ditempatkan pada pemain yang menjadi korban. Dan itulah yang ingin dibahas oleh AB 380, karena di Nevada, saat ini, pemain yang ditipu tidak memiliki bantuan keuangan. Protes Caesars dan WSOP.com masuk akal secara bisnis, tetapi tidak membahas kepentingan atau hak konsumen.
Masalah itu diangkat oleh anggota Majelis Kehakiman Sara Cholhagian Ralston. Ralston, seorang pemain poker semi-pro sendiri, membantu menyusun AB 380 dan telah memperkenalkan amandemen tagihan untuk mengatasi beberapa kekhawatiran kasino atas masalah kewajiban.
Namun ada sedikit keraguan bahwa Ralston percaya bahwa membatasi para penipu online secara terbuka akan memberikan kebutuhan yang lebih besar. “Saya ingin mengingatkan komite ini bahwa ini benar-benar uang,” kata Ralston. “Pemain poker memiliki mata pencaharian yang perlu mereka pertahankan. Di dunia poker online, kami tidak memiliki tingkat transparansi seperti itu. Anda tidak tahu siapa yang Anda lawan. [We need] untuk memiliki jenis informasi yang relevan sehingga seorang pemain dapat memutuskan dengan siapa akan bermain dan dengan siapa kami tidak ingin bermain.
Sumber gambar unggulan: WSOP.com
